Летопись Русской Усадьбы

На прошедшей неделе несколько читателей блога задали мне один и тот же вопрос. Почему несмотря на чудовищную картину с угрозой сноса станций в Тверской области, разрушением дома Германа в Виноградово и борьбой с наследием во всех регионах России, все СМИ будто бы ничего не слышат и обсуждают только новость о застройке предместий замка Максима Галкина в подмосковной деревне Грязь?

Стоит отметить, что реакция СМИ вполне ожидаема. К сожалению, популярные издания и каналы гораздо охотнее ловят хайп на резонансных событиях, связанных со знаменитостями. Однако, ситуация с Максимом Галкиным на сегодняшний день кажется мне скорее положительной, чем отрицательной.

По существу, общественность возмущена не самой фигурой Галкина в этой истории и предметом спора. Россияне вполне справедливо негодуют потому, что ситуации с незаконной застройкой заповедных мест так громко звучат в прессе лишь потому, что эти места портят виды сильным мира сего.

Если проанализировать высказывания Максима Галкина в СМИ, то можно проследить занятную метаморфозу: от частного он постепенно переходит к общему. Сперва пародист сетовал на то, что его семейство убежало в Грязь подальше от цивилизации и городских видов, которые теперь спешат их «догнать». Однако, позже, Галкин был озабочен более глобальными вопросами – чудовищной и неконтролируемой застройкой заповедных территорий, заливных лугов, уничтожением видов на достопримечательности (застройкой полей близ уникального храма в Уборах и тд.).
Возможно, что, начав с защитника собственных владений от застройки, Максим Галкин втянется и будет представлять интересы краеведов и градозащитников среди российского истеблишмента. Как вы думаете, реально ли это?

В конце концов, среди российских знаменитости очень мало тех, кто был бы всерьез озабочен темой сохранения архитектурного и природного наследия. С заявлениями о необходимости спасения исторической застройки Москвы выступала актриса Рената Литвинова, периодически мы слышим призывы о спасении усадеб из уст Никиты Михалкова…Лично я не могу больше вспомнить тех, кто мог бы дополнить этот список…

А что вы думаете о ситуации с Максимом Галкиным? Слышали ли вы о том, чтобы кто-то из российских знаменитостей призывал бы общественность к спасению усадеб и памятников архитектуры?

Фото: кадр из интервью Максима Галкина для канала Ирины Шихман

Помните, как мы с вами радовались новости о том, что легендарный читальный зал №3 Российской государственной библиотеки – крупнейший в Европе, открылся после реставрации? Это красивейшее и знаковое для нашей страны место облюбовали не только студенты и научные работники, но и маститые мировые fashion-дизайнеры. Думаю, многие из вас уже слышали новость о том, что на днях в «том самом» читальном зале РГБ состоялся показ итальянской марки Ermanno Scervino, со всеми сопутствующими элементами такого мероприятия: шумом, шампанским, московской светской тусовкой и…актрисой Ингеборгой Дапкунайте, которая снялась ради эффектного кадра прямо стоя на столе.

Поговаривают, будто спиртные напитки и закуски для участников показа разливались и раскладывались по подносам чуть ли ни вплотную к книжным стеллажам. Однако, как вы уже догадались, самый большой общественный резонанс вызвала нашумевшая фотография Ингеборги Дапкунайте на столе. Исходя из заявления руководителя библиотеки, можно сделать вывод, что этот кадр все-таки не был фотошопом, как предполагалось ранее, да и вся вечеринка была «на грани».

Как и водится в таких случаях, российское общество вновь раскололось на два лагеря: одни считают показ и нашумевшую фотографию в главной библиотеке страны святотатством, а другие считают первых – ханжами. И, кажется, эта дискуссия по количеству участников и своему накалу сопоставима с обсуждением недавней выходки «современного художника» Данилы Ткаченко, который, искусства ради, сжег пол-деревни, и позабытой публикой свадьбы балерины Анастасии Волочковой в Екатерининском дворце.

Однако, я акцентирую внимание на этой проблеме не для того, чтобы осудить один из лагерей полемизирующих. Я вижу во всех аналогичных происшествиях большую проблему, которая требует взвешенного, единого решения. Существует понятие «популяризация объекта истории и культуры», которое включает в себя и информационное обеспечение, и проведение на территории этого объекта соответствующих его истории и настроению культурно-познавательных мероприятий, а также - активное привлечение молодежи к этому месту. Параллельно нему, существует понятие «приспособление памятника под современное использование», которое дает руководству и владельцу достопримечательности не только актуализировать исторический объект, но и сделать его «окупаемым». И если между двух этих терминов не существует связующего звена в виде уместности, то перед нами и возникает такое явление как кощунство.

Как же не допустить этого? Ниже я предлагаю вам свое собственное видение, как можно попытаться развешить данные вопросы. А вы согласны с этими пунктами? Чем бы вы дополнили эти меры? Целесообразны ли они в наших реалиях вообще? И как вы относитель ко всей этой истории с библиотекой и фото на столе? Под катом вы найдете и больше фото со скандального мероприятия.


Фото: инстаграм Ингеборги Дапкунайте




Фото: boscofamily.ru


( Collapse )